人 民 网 股 份 有 限 公 司 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用

　　浙江某集团公司是邦内一家着名的修筑业民企○○。2017年9月▲○，集团旗下两家联系公司分包了海外某邦某运动场项目标装配和供货工程。为了注明履约技能▲，公司向某外资银行提出申请，由该外资银行中邦分行开立反担保函▲○，并由外资银行该邦分行（以下简称“海外分行”）举动转开行▲，以总承包商外邦公司举动受益人开立履约保函▲，担保中邦公司安妥实施供货合同负担。

　　然而○，中邦公司正在实施完供货合同项下负担后，海外总承包商却未遵从合同商定支出折合2400万元公民币的工程款○▲。中邦公司依照合同商定的仲裁条件正在邦际商会邦际仲裁院提起仲裁。2023年9月，仲裁院作出裁决，明晰总承包商支出款子○▲，补偿吃亏○，并马上开释、退回履约保函▲。

　　若何庇护“走出去”的中邦企业正在海外的合法权利，成为中法令院面对的新课题○▲。这起案件中，上海金融法院精确实用邦际通行的止付令机制，正在48小时内裁定恳求境外银行中止止付▲，并实时受理保函诈骗诉讼，不但有用制止了外方不妥申请，还促使外方按约付清工程款。

　　正在中邦公司提出申请的第二天○，虞憬即作出裁定▲，中止支出外资银行中邦分行开立的反担保函项下一齐款子，并第暂时间见知了外资银行中邦分行合系担负人○。他向外资银行中邦分行投递相应诉讼资料○▲海外权力j9九游会-真人游戏第一品牌，通过他们将涉诉环境同步转达给海外分行和总承包商。

　　公民日报社概略合于公民网报社雇用雇用英才广告任职合营加盟供稿任职数据任职网站声明网站讼师新闻爱护联络咱们

　　独立保函止付审查时限惟有48小时▲，当案件交到上海金融法院法官虞憬手里时，他感触这是一个极大的离间。虞憬第暂时间查阅了申请人递交的一齐资料后○，拨通了中邦公司代劳人的电话○▲上海金融法院：维持“走出去”的企业。

　　裁决生效后，反而向海外分行提出非延即付保函索赔申请▲，恳求银行要么将保函延期，要么支出保函项下金额○。随后，海外分行致函外资银行中邦分行，也提出了非延即付保函索赔申请。中邦公司闻讯，弁急向有管辖权的上海金融法院提起保函止付申请○▲，央求法院裁定外资银行中邦分行马上中止支出反担保函项下款子。

　　归纳申请人供应的资料及从反担保行知道的环境，合议庭评断以为，申请人提出的申请适宜《最高公民法院合于审理独立保函缠绕》中合于存正在“受益人明知没有付款央求权仍滥用该权力”的高度或者性；别的，因邻近反担保函有用期○，适宜环境弁急务必止付不然吃亏难以增加的条目▲。

　　随后○○，中邦公司提交保函诈骗诉讼撤诉申请▲○。不久，总承包商全额支出了此前仲裁裁决确认的款子○。至此，案涉缠绕完备处分，上海金融法院告成应用功令技巧，依法依规爱护了中邦企业正在海外的合法权利▲▲。（记者 王闲乐 通信员 郑倩）

　　一个月后，中邦公司代劳人传来好音讯：“总承包商正在得知咱们提起保函诈骗诉讼后，一经向海外分行提交开释履约保函的翰札。外资银行中邦分行函告咱们相应的反担保函均已开释○，公司质押账户中高达150%比例的担保金也一并开释了▲○。”

　　“目前环境极端弁急○j9九游会-真人游戏第一品牌，外资银行中邦分行随时或者对外支出款子。”电话那头语气急促○○，吐露公司已供应了保函金额150%的担保金举动担保，一朝外资银行中邦分行断定赔付海外分行提出的索赔，便可直接划扣○▲，公司的合法权利将受到难以增加的损害。

　　中邦企业海外承筑运动场馆工程，工程竣工却拿不到钱。佛头着粪的是，外方承包商还向银行提起保函非延即付申请▲○，导致中邦企业或者吃亏预留正在银行的担保金▲▲。面临这种环境，中邦企业该奈何办？

　　如许的操作看起来艰难▲，但正在实验中很常睹○。业内人士显示，邦内企业正在承接海外大型工程项目时，往往被恳求供应银行独立保函举动信用担保○▲。企业举动开立申请人○，一样会正在独立保函开立银行预缴必定金额的担保金，便于开立行正在实施保函付款负担后，向企业实行追偿。